Справа № 2-397/09
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
/заочне/
08 квітня 2009 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Биховець М.О.
при секретарі Фірсовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» Сімферопольський РЕС до ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
01.09.2008 року ВАТ «Крименерго» Сімферопольський РЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного без обліковим використанням електроенергії у розмірі 2600 грн. 20 коп. Вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки працівниками енергонагляду Сімферопольського РЕС ВАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідача було виявлене порушення Правил ПЕЕ, яке виразилося у самовільному підключенні до електричних мереж, в наслідок чого електрична енергія не обліковується.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої вимоги підтримує, просить слухати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 03.08.2005 року працівниками Сімферопольського РЕС ВАТ «Крименерго» перевірено дотримання Правил користування електричною енергією громадянами, в ході якої у квартирі АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, було виявлене порушення правил ПЕЕ - не враховувалася електрична енергія.
Відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416, збитки від безоблікового користування відповідачем електроенергією склали 2600 грн. 20 коп.
Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 . № 1357, абонент зобов'язаний не підключатися без відповідного дозволу до електричних мереж, дотримуватися вимог нормативно- технічних документів, зберігати прилади обліку електричної енергії в належному стані, відповідає за цілісність електричного лічильника й схоронність на ньому пломб.
Стаття 1116 ЦК України передбачає, що майнова шкода, заподіяна юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, що його заподіяла.
На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» Сімферопольський РЕС (р/р 26031331320239, МФО 324430, ОКПО 00131400 КРВ Промінвестбанку м. Сімферополя) суму заподіяних збитків - 2600 грн. 20 коп., 51 грн. 33 коп. - судового сбіру, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову, а всього 2681 грн. 20 коп.
В судовому засіданні 08 квітня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
The court decision No. 4091476, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-397/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: