УХВАЛА
241/1688/13-а
6-а/241/24/2014
16.10.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневого району Донецької області «Про зміну способу виконання судового рішення»,-
ВСТАНОВИВ:
Стягувач в ТРЕТЄ звернулася до суду про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
27.06.2014 року Першотравневим районним судом розглянуто цю заяву і винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви.
Ухвала набрала законної сили.
Згідно вимог ст. 109 ч.1 п.2 КАСУ ,Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);{Пункт 2 частини першої статті 109 в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011}
Керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАСУ, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневого району Донецької області «Про зміну способу виконання судового рішення»,- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Є.Скудін
The court decision No. 40914746, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 241/1688/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: