Court ruling № 40914679, 14.10.2014, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/2245/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

"14" жовтня 2014 р.

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Староміський ВДВС Вінницького МУЮ, ВДВС Вінницького РУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року позивач звернувся до Липовецького районного суду з позовом про звільнення майна з-під арешту до відповідача.

Судом встановлено, що місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 слід, що автомобіль NISSAN X-TRAIL зареєстрован у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В порядку визначеному ч. 2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Наведене свідчить, що справа Липовецькому районному суду не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позивачеві вищевказану позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 114 ч.2, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Староміський ВДВС Вінницького МУЮ, ВДВС Вінницького РУЮ про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений при пред'явленні позову судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до платіжного доручення № IHN92B0TOA від 02.10.2014 року (дебет №74192940900015; кредит №31215206700273; банк платника ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ,код банку 305299; одержувач УДКСУ у Липовецькому районі, код 37336986; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниця, код 802015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г. І. Пороховий