ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.10.14 Справа № 914/4627/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. - головуючий суддя,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реннова", б/н від 08.10.2014 року
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реннова", б/н від 09.10.2014 року
на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2014 року (підписане 16.06.2014 року), суддя Петрашко М.М.
у справі № 914/4627/13
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реннова", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Меблів", м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з відсутністю обігових коштів, ним не було надано суду доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року первісну апеляційну скаргу ТзОВ «Реннова» залишено без розгляду. Враховуючи наведене, апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 40914441, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/4627/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: