Court ruling № 40913643, 09.10.2014, Volyn District Administrative Court

Approval Date
09.10.2014
Case No.
803/970/14
Document №
40913643
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2014 року Справа № 803/970/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання від 08.10.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання також не прибули, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується розписками про одержання судових повісток від 30.09.2014 року.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) згідно з ухвалою суду від 10.10.2014 року справу судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтею 128, пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 40913643 ?

Документ № 40913643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40913643 ?

Дата ухвалення - 09.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40913643 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40913643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40913643, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 40913643, Volyn District Administrative Court was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40913643 refers to case No. 803/970/14

This decision relates to case No. 803/970/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40913602
Next document : 40913646