Court ruling № 40913252, 16.10.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6910/14-ц

2-с/212/181/14

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування судового наказу за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», яким солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнута заборгованість за послуги по утримуванню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання у сумі 1471 грн 98 коп та судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним судовим наказом, боржниками 04 вересня 2014 року була подана заява про скасування судового наказу, обґрунтовуючи вимоги тим, з поданих до суду документів вбачається спір про право, КП «ЖЕО № 31» раніше зверталось з заявою про стягнення боргу за спірний період, відсутні документи які підтверджують надання та отримання послуг, заява про видачу судового наказу не обґрунтована і протирічить законодавству. У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що з доданих документів вбачається спір про право, тому за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/6910/14-ц, 2-н/212/2783/14 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис