Справа № 626/1589/14-ц
Провадження № 2/626/567/2014
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, за участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, особі яка потерпіла від злочину, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, особі яка потерпіла від злочину.
Під час судового засідання ОСОБА_1 завив клопотання про відмову від позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. з ОСОБА_2, оскільки останнім матеріальна шкода була відшкодована у повному обсязі, просив провадженні в цій частині закрити, наслідки закриття провадження роз'яснені йому належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відмова від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її слід прийняти, а провадження в цій частині закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттями відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 174, 205-206, 209-210 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп.
Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, особі яка потерпіла від злочину в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп., закрити.
Роз'яснити позивачу що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд, а вразі відсутності при оголошенні ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 40911161, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 626/1589/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: