Court ruling № 40911082, 13.10.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
13.10.2014
Case No.
626/688/14-ц
Document №
40911082
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/688/14-ц

Провадження № 6/626/170/2014

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву головного державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Косенка Олега Євгеновича про надання розстрочки ОСОБА_2 на виконання рішення суду,-

В с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Косенко О.Є. звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду по виконавчому листу № 626/688/14-ц від 22.04.2014 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 17770,80 грн., з погашенням боржником суми по 1000 грн., щомісячно до повного погашення боргу.

Від головного державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Косенко О.Є. надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує.

Від ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22.04.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг в розмірі 17770,80 грн. (а.с. 35).

24.04.2014 року ОСОБА_3 було пред'явлено на виконання до ВДВС Красноградського РУЮ виконавчий лист та 25.04.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника, відкритих рахунків, цінних паперів шляхом направлення відповідних запитів.

Згідно відповідей з Держінспекції с/г, Державної податкової служби та Піщанської сільради на ім'я ОСОБА_2 не зареєстровано техніки, земельних паїв та немає відкритих рахунків та цінних паперів.

ОСОБА_2 сплачено на користь ОСОБА_3 500 грн.

05.09.2014 року до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_2 про надання їй розстрочки по заборгованості з щомісячним погашенням по 1000 грн.

Стаття 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що сума заборгованості є значною, що ускладнює виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення № 626/688/14-ц від 22.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу з погашення боржником сум стягувачу по 1000 грн., щомісячно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Косенко О.Є. задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по виконавчому листу № 626/688/14-ц від 22.04.2014 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 17770,80 грн. з погашенням боржником суми по 1000 грн., щомісячно, до повного погашення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40911082 ?

Документ № 40911082 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40911082 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40911082 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40911082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40911082, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 40911082, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40911082 refers to case No. 626/688/14-ц

This decision relates to case No. 626/688/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40911079
Next document : 40911083