Decision № 40908630, 27.05.2014, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

27.05.2014 Справа № 482/563/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. У обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 11 липня 2008 р. між ним та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № NKXRRX10130032, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 2 404,65 грн, з виплатою 12,00 % річних на суму залишку боргу за кредитом.

Зазначили, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по Договору не виконує, внаслідок чого станом на 27 грудня 2013 р. утворилася заборгованість в сумі 27 357,52 грн, що складається з:

заборгованості за кредитом - 2 022,51 грн;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 118,98 грн;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 649,30 грн;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 787,80 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 1 278,93 грн.

З посиланням на ці обставини, статті 526, 527, 530 1054 ЦК України просили стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник Банку не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій цивільний позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій вимоги визнала частково, просила зменшити суму боргу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем і наявністю на утриманні двох малолітніх дітей.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи встановлено судом, 11 липня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRX10130032, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2 404,65 грн, з процентною ставкою 12,00 % на рік на суму залишку кредиту, на строк 12 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення до 11 липня 2009 р. Відповідач зобов'язана була щомісячно у період з 10 по 15 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 276,77 грн.

Судом встановлено, що Банк на виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору перерахував грошові кошти на рахунок боржника і та користувалася грошима.

Після укладення шлюбу боржник ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 припинила здійснювати погашення кредиту, а тому станом на 27 грудня 2013 р. утворилася заборгованість в сумі 27 357,52 грн, що складається з:

заборгованості за кредитом - 2 022,51 грн;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 118,98 грн;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 649,30 грн;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 787,80 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 1 278,93 грн.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За такого, ураховуючи те, що розмір нарахованої Банком на підставі Умов кредитного договору неустойки (пені - 22 787,80 грн) є надмірно великий порівняно з розміром заборгованості за кредитом, процентам і комісії за користування кредитом (4 569,25 грн), а також наявність на утриманні боржника двох малолітніх дітей, виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь Банку до 1 000 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір відповідно до пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Банку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10130032, від 11 липня 2008 року в сумі - 5 569,72 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 72 коп.) гривень, що складається з:

заборгованості за кредитом - 2 022,51 грн;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 118,98 грн;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 649,30 грн;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 787,80 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 1 278,93 грн.

В решті частини вимог щодо стягнення пені - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий