Court ruling № 40905571, 15.10.2014, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.10.2014
Case No.
573/2025/14-ц
Document №
40905571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/2025/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн. з боржника ОСОБА_1, згідно відомостей, зазначених у позовній заяві боржник проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Але з отриманого повідомлення Білопільського РС УДМС України в Сумській області вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був знятий з реєстраційного обліку в до м.Суми 09.08.2013 року. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання чи зареєстрованому в установленому законом порядку місцем його перебування.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК, згідно положень зазначеної статті заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у відкритті провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн. слід відмовити, оскільки зазначена заява не підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109, 121, 122 ЦПК України ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити стягувачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Білопільському районі повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений ним 14 липня 2014 року судовий збір у сумі 243 (двісті сорок) гривень 60 копійок на рахунок 31211206700037 (платіжне доручення № 58396345, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області (м.Суми), код банку 837013, отримувач УДКСУ у Білопільському районі, код 38020201), кошти сплачені в АТ «Дельта Банк» у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40905571 ?

Документ № 40905571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40905571 ?

Дата ухвалення - 15.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40905571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40905571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40905571, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 40905571, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40905571 refers to case No. 573/2025/14-ц

This decision relates to case No. 573/2025/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40905561
Next document : 40963395