Справа № 573/2025/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2014 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн. з боржника ОСОБА_1, згідно відомостей, зазначених у позовній заяві боржник проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Але з отриманого повідомлення Білопільського РС УДМС України в Сумській області вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був знятий з реєстраційного обліку в до м.Суми 09.08.2013 року. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання чи зареєстрованому в установленому законом порядку місцем його перебування.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК, згідно положень зазначеної статті заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у відкритті провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн. слід відмовити, оскільки зазначена заява не підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109, 121, 122 ЦПК України ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Відмовити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8019,00 грн.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити стягувачу.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Білопільському районі повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений ним 14 липня 2014 року судовий збір у сумі 243 (двісті сорок) гривень 60 копійок на рахунок 31211206700037 (платіжне доручення № 58396345, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області (м.Суми), код банку 837013, отримувач УДКСУ у Білопільському районі, код 38020201), кошти сплачені в АТ «Дельта Банк» у м.Києві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 40905571, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 573/2025/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: