Court ruling № 40901878, 15.10.2014, Kharkiv District Administrative Court

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

15 жовтня 2014 р. № 820/17421/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" 14.10.2014 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі № 820/12802/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення- рішення за нововиявленими обставинами та просить суд переглянути постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі № 820/12802/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати її, прийняти нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов до висновку про пропущення строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В якості підстави для перегляду постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами позивач посилається на набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р., якою визнано неправомірними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Рентабуд" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2013 року -30.04.2013 року, результати якої оформлені актом № 234/20-30-22-03/33897227 від 15.08.2013 року.

Таким чином, заяву подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Також, судом встановлено, що таку саме заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було подано до Харківського апеляційного адміністративного суду, та залишено без задоволення, про що винесено Ухвалу від 30.09.2014 року.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 185, ст. 245, ст. 247, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі № 820/12802/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення- рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.