РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" жовтня 2014 р. Справа № 902/1191/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Демидюк О.О. ,
судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.14 р. у справі № 902/1191/14
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентиф. код НОМЕР_1 )
до арбітражного керуючого (ліквідатора) Жураковської Людмили Валеріївни ( АДРЕСА_2)
про зобов"язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. здійснити беззастережний доступ ФОП ОСОБА_1 в приміщення для обслуговування обладнання електростанції; та про зобов"язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В., відповідно до чинного законодавства, вирішити питання про продаж ФОП ОСОБА_1 приміщення електростанції
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.09.2014р. у справі № 902/1191/14 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Зобов"язано арбітражного керуючого Жураковську Л.В. усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, яке належить ФОП ОСОБА_1 і знаходиться в приміщенні електропідстанції ТОВ "Турбівська цукрова компанія" (адреса: Вінницька область, смт. Турбів, вул. Миру, міст, р. Десна). Зобов"язано арбітражного керуючого Жураковську Л.В. відповідно до вимог ст. 777 Цивільного кодексу України забезпечити орендарю - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 переважне право на придбання предмету Договору оренди від 01.08.2010 року - будівлі електропідстанції ТОВ "Турбівська цукрова компанія", загальною площею 64,3 кв.м. (адреса: Вінницька область, смт. Турбів, вул. Миру, міст, р. Десна). Стягнуто з арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (АДРЕСА_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, арбітражний керуючий звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2014р. у справі № 902/1191/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, який у позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2014р. на 10:50год.
10.10.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.14 р. у справі № 902/1191/14.
Вказана апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та містила клопотання про його відновлення.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. відновлено строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк".
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. о 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" здійснювати у спільному провадженні з апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) Жураковської Людмили Валеріївни.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 40900194, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/1191/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: