ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про відкладення слухання
15 жовтня 2014 р. Справа № 902/1175/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Каракулова О.Г., довіреність № 3 від 01.07.2014р.;
відповідач: Сніцаренко А.А., довіреність б/н від 02.09.2014р.;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: фермерського господарства "АГРОФРУТ"
до: приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна"
про стягнення 567 903,34 грн. , -
В С Т А Н О В И В :
ФГ "АГРОФРУТ" 11.08.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ПСП "Фортуна" про стягнення 567 903,34 грн..
Ухвалою суду від 12.08.2014р. порушено провадження у справі № 902/1175/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014р..
Ухвалою суду від 09.09.2014р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.10.2014р., окрім іншого відповідача повторно зобов'язано надати суду в строк до 10.10.2014р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.
На визначену дату з'явились представники позивача та відповідача.
15.10.2014р. об 11:41 год. від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.
Під час засідання 15.10.2014р. судом встановлено, що відповідачем не виконані у встановлений судом термін вимоги ухвали суду від 02.09.2014р., що стало однією з підстав для відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу необхідно надати час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та можливість надати письмові пояснення з урахуванням змісту останнього.
Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 09.09.14р., неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи
Неподання відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 09.09.2014р., ненадання доказів на підтвердження поважності причин невиконання, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, що з урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК, п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України .
Керуючись ч.3 ст. 69, п. 2 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2014 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна" (код ЄДРЮОФОП 31857769, вул. Леніна, буд.21, с. Бджільна, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23480) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.
3. Зобов'язати позивача в строк до 21.10.2014 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду письмові пояснення з урахуванням змісту відзиву на позовну заяву від 15.10.2014р..
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ФГ "АГРОФРУТ" (вул. Соборна, 52, оф. 4, м. Вінниця, 21050);
3 - відповідачу - ПСП "Фортуна" (вул. Леніна, 21, с. Бджільна, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23840).
The court decision No. 40899608, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1175/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: