Справа № 755/31493/13-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"14" жовтня 2014 р. Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
10 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 9 986 грн. 83 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 410 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 10 512 грн. 34 коп. заборгованості.
До суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Стовбун С.В. про виправлення описки у судовому наказі, в якій заявник просить вказати зареєстрованим місцем проживання боржника адресу: 02088, АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Згідно із відповіддю з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, отриманою судом в порядку і на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.
Інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, до суду не надходило.
Отже, судом не допускалася помилка чи описка у судовому наказі, у зв'язку з чим заява про вправлення описки не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 95, 219, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 40898411, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/31493/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: