ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2014 Справа № 920/1291/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції акціонерного
банку «Укргазбанк», м. Суми,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будінвест-СМ»,
м. Полтава,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Суми
про визнання права власності,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Представники сторін:
Від позивача: предст. Конященкова Т. В. (дов. № 436 від 13.08.2014 р.);
Від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на трьох кімнатну квартиру № 37, в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 1/2.
Представник позивача в дане судове засідання надала лист № 10/юр від 10.10.2014 року з зазначенням балансової вартості спірного майна 400288,00 грн. пзовні вимоги не прибув, однак надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи з метою можливого примирення сторін.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання не прибула, ухвала суду від 25.09.2014 року, направлена на адресу третьої особи повернута суду відділенням поштового зв'язку з відміткою: "не повна адреса".
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача і третьої особи в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи та необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2014 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2. Зобов'язати позивача подати суду письмові докази порушення відповідачем права власності стосовно даного предмету спору, а саме права власності на трьохкімнатну квартиру № 37 в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 1/2; документи в підтвердження повної поштової адреси місця проживання третьої особи; інші докази в підтвердження позовних вимог.
3. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позицій по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позицій по справі.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 40897757, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1291/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: