Court ruling № 40897606, 15.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5976/14 Головуючий 1 інстанції Поліщук Т.В.

Справа № 643/13968/13-ц Доповідач - Коровін С.Г

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

Московським районним судом м. Харкова від 03 липня 2014 року було постановлено додаткове рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року №3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п. 1, 8, 2 ст. 4 вищевказаного Закону, а саме - не сплачено судовий збір. ..

У зв'язку з цим 08 серпня 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали, копія отримана апелянтом 04 вересня 2014 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 09 вересня 2014 року.

Станом на 15 жовтня 2014 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною та йому повертається.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -