ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.01.07 Справа№ 02-4/6-29
Суддя Господарського суду Львівської області М. Синчук, розглянувши матеріали заяви:
боржника:
Дочірнього підприємства „Транспортник” відкритого акціонерного товариства “Дрогобицьке АТП-14607” (код ЄДРПОУ 30124736), м. Дрогобич,
про:
порушення провадження у справі про його банкрутство,
визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду з наступних підстав.
В порушення п. 4 ст. 63 ГПК України заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку. Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника –останній примірник платжіного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: „зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Вказаний напис на квитанції №114747 від 16.01.2007 р. на суму 85,00 грн. відсутній.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви боржника додається, зокрема, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника. В порушення вказаної норми закону боржником такого документу до заяви не долучено.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву дочірнього підприємства „Транспортник” відкритого акціонерного товариства “Дрогобицьке АТП-14607” (код ЄДРПОУ 30124736) про порушення провадженняу справі про його банкрутство повернути без розгляду.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 408972, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 02-4/6-29. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: