Court ruling № 40896569, 14.10.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/2934/14-ц

У Х В А Л А

14.10.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Промислово - інвестиційний банк» про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача Шпуганич Ю.О. в судовому засіданні звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Промислово - інвестиційний банк» про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України вбачається, що відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, який заперечив проти прийняття зустрічного позову, суд приходить до переконання, що заявлені зустрічні позовні вимоги і позовні вимоги за первісним позовом є взаємопов'язаними, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Промислово - інвестиційний банк» про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко