ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" жовтня 2014 р. Справа № 922/3712/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3239Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд Роад", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Храків
про стягнення коштів в сумі 176 368,84 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд Роад" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" про стягнення 176368,84 грн., в тому числі: 167120 грн. основного боргу по укладеному між сторонами договору транспортного експедирування від 10.10.2013 р. № 10102013-ТРР та нарахованих на цю суму боргу за період прострочення його сплати з 14.06.2014 р. по 26.08.2014 р. 7563,90 грн. пені,1016,46 грн. -3% річних та за період прострочення-липень 2014 року- 668,48 грн. інфляційних.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено.
З відповідача на користь позивача стягнуто 167120 грн. основного боргу, 7563,90 грн. пені, 1016,46 -3% річних, 668,48 грн. інфляційних та 3527,38 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій. посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Зважаючи на те, що подані мтаеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 40894483, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3712/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: