Справа № 3-4544/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від заступника начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-ку України, уродженку с.Пороз Грайворонського р-ну Курської області, жителькуАДРЕСА_1, яка працює начальником КП «Первомайське БТІ», інд. номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 18.11.2008 року, при проведенні виїзної планової перевірки КП «Первомайське БТІ», яке розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул.. Кооперативна, б. 35, актом перевірки було встановлено що підприємством, начальником якого є ОСОБА_1, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 74,19 грн., в тому числі: за серпень 2005 року - 51,02 грн., за вересень 2005 року - 6,27 грн., за грудень 2005 року - 16,9 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2008 року, актом перевірки № 1048/23-204/22614004 від 18.11.2008р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила факт вчинення правопорушення, визнала себе винною.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце у 2005 році. Це правопорушення виявлено компетентним органом і протокол про адміністративне правопорушення складено лише 28.11.2008р., тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1

 за ч.1 ст. 1634 КУпАП закрити, тому що закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя