Court ruling № 40892938, 14.08.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №910/1778/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рябухи В.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколсан» на рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р.

у справі №910/1778/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Любченко М.О., Сташків Р.Б.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколсан»

до ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколсан»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р. у справі №910/1778/14 припинено провадження у справі №910/1778/14 за первісним позовом. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Ніколсан» від 11.12.2012, оформленого протоколом б/н. Стягнуто з ТОВ «Ніколсан» на користь ОСОБА_2 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколсан» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказане рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р. за позовом ТОВ «Ніколсан» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ніколсан» про визнання недійсним рішення загальних зборів та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача за первісним позовом в повному обсязі та у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. складає 1218,00 грн.

При зверненні з даною апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніколсан» не враховано, що в прохальній частині апеляційної скарги останній просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р. у справі №910/1778/14 і в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог і в частині задоволених зустрічних позовних вимог.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що за первісним позовом розглядається немайнова вимога та за зустрічним позовом розглядається немайнова вимога.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В абзаці 2 пункту 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказано, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір за немайнову вимогу за первісним позовом 609,00 грн. та за немайнову вимогу за зустрічним позовом 609,00 грн.

Як вбачається з квитанції №25 від 30.07.2014 р., яка долучена до матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколсан» на рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколсан» на рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р. у справі №910/1778/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколсан» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №25 від 30.07.2014 р. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р. по справі №910/1778/14.

3. Матеріали справи №910/1778/14 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.І. Рябуха

С.Я. Дикунська