Провадження № 2/522/8962/14
Справа № 522/19062/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 10.10.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки № 11412251000 та № 11412250000 від 09.04.2009 року недійсними у зв'язку з тим, що позивачка їх не підписувала.
З позову вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2, до якого позовні вимоги позивачкою не пред'явлені. Другим відповідачем в позові зазначено ПАТ «Укрсиббанк», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 60.
Позивачка в позові зазначила, що місцем виконання договорів є Регіональне відділення ПАТ «УкрСиббанк», яке знаходиться в м. Одесі по вул. Романа Кармена, 21-а. Однак, з доданого до позову договору поруки № 238322 від 09.04.2009 року, за яким позивачка начебто є поручителем, з розділу « 2» «Порядок та умови виконання договору» та інших розділів договорів не вбачається, що місцем виконання договорів є Регіональне відділення ПАТ «УкрСиббанк», яке знаходиться в м. Одесі по вул. Романа Кармена, 21-а, а зазначено лише те, що вказана адреса є адресою для листування. Також, у п. 5.9. договорів поруки зазначено, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються чинним законодавством.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2,3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені поштові індекси та номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; не зазначено зміст позовних вимог та не викладені обставини щодо обґрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_2.
Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно: зазначити в позові поштові індекси та номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; зміст позовних вимог та не викладені обставини щодо обґрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та надати суду виправлені позовні заяви у кількості три примірника. Також, буде доцільним додати до матеріалів позову договори поруки № 11412251000 та № 11412250000 від 09.04.2009 року, які позивач просить визнати недійсними та докази того, що місцем виконання договорів поруки є Регіональне відділення ПАТ «УкрСиббанк», яке знаходиться в м. Одесі по вул. Романа Кармена, 21-а.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.. 119 ч.3, 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки недійсними - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
13.10.2014
The court decision No. 40890150, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/19062/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: