ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3594/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС"
до відповідачів: 1. Одеської філії приватного підприємства "Спеціалізованого підприємства "ЮСТИЦІЯ"
2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області
3. Публічного акціонерного товариства "БАНК ДЕМАРК"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТИКА ПЛЮС"
про визнання недійсними торгів та вчинити певні дії
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Від відповідача 3: Монастирна І.О. за довіреністю № 01/20-147 від 02.07.2014 року;
Від відповідача 4: не з'явився.
Суть спору: про визнання недійсними торгів та вчинити певні дії
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 4, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на „30" жовтня 2014 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача: обґрунтування заявлених позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТИКА ПЛЮС" та до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області; докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів сторонам в порядку ст.56 ГПК України;
відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; надати докази можливості представляти інтереси головного підприємства в суді;
відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; надати докази можливості представляти інтереси головного підприємства в суді;
відповідача 3: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
відповідача 4: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 40889971, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3594/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: