Справа № 201/6357/14ц.
Провадження № 2/201/1832/2014р.
У Х В А Л А
18 вересня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.09.2014р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення.
Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 119 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 243грн.60коп.
Подаючи зустрічну позовну заяву, позивач ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, яке встановлено апеляційним судом Дніпропетровської області в ухвалі від 19.04.2013р., а тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, позивач ОСОБА_1, звільнений від доказування свого тяжкого матеріального становища.
Ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що документального підтвердження тяжкого матеріального стану він суду не надав, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області, в якій зазначено про його становище, винесена майже півтора роки назад, крім того, розмір судового збору, який належить сплатити ОСОБА_1 за зустрічним позовом складає не значну суму, а саме 243грн.60коп., то вважаю за можливе відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу зустрічного позову, залишити зустрічний позов без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 243грн.60коп.
Крім того, вважаю за можливе роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що статтею 15 ЦК України, передбачені способи захисту його порушених прав, а тому пропоную позивачу привести свої зустрічні позовні вимоги у відповідність до ст. 15 ЦК України.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 ( три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від слати судового збору за подачу зустрічного позову.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без руху, і запропонувати усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, зустрічна позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 40886421, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 201/6357/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: