Справа № 211/69/13- ц
Провадження № 2-во/211/81/14
У х в а л а
07 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Шириновій А.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
рішенням суду від 29 травня 2014 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DNKMAE00000122 від 28 серпня 2008 року в розмірі 29220 доларів 86 центів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.12.2012 року складає 233474 грн. 66 коп., витребувано у ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та передано в заклад публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080): предмет застави - автомобіль марки «BMW», модель 523і, рік випуску 1996, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки «BMW», модель 523і, рік випуску 1996, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2. Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки «BMW», модель 523і, рік випуску 1996, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2334 грн. 75 коп. понесених судових витрат.
03 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідно до якої заявник просить виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме: в рішенні суду вказано номер кузова/шасі автомобіля марки «BMW», модель 523і, як «НОМЕР_3», в той час як згідно копії тимчасового реєстраційного талону автомобіля правильним є № кузова/шасі як «НОМЕР_3» (а.с. 23 - копія талону).
У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, допущені у судовому рішенні описки слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
виправити описку у судовому рішенні від 29 травня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, вказавши у рішенні суду правильним номер кузова/шасі автомобіля марки «BMW», модель 523і, рік випуску 1996, тип ТЗ: легковий автомобіль, як «НОМЕР_3».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бардін О.С.
The court decision No. 40885685, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 211/69/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: