Decision № 40879995, 13.10.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1922/14-ц

13 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ФідоБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11125,67 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12 березня 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПУАТ "ФідоБанк", та ОСОБА_1 в установленому порядку підписаний кредитний договір № 014/ZB13DS/3/001 від 12.03.2012 року.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами двадцять три календарних місяці зі сплатою 35,00 процентів річних за методом погашення ануїтет.

Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно п"ятнадцятого числа кожного місяця відповідно до графіку платежів, наведеного в додатку № 2 до кредитного договору.

Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань, систематично порушує умови п. 2.2 кредитного договору та допускає прострочення сплати обов"язкових платежів по кредитному договору.

У зв"язку із невиконанням умов кредитного договору відповідачу направлено за місцем реєстрації лист з вимогою про дострокове погашення боргу за кредитним договором від 24 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 4.2.5. "Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ "Ерсте Банк" у випадку порушення позичальником зобов"язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штрафи).

Станом на 25 червня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/ZB13DS/3/001 від 12.03.2012 року становить 10251,42 грн., з яких:

- 7677,52 грн. - нараховані прострочені проценти;

-2573,90 грн. - прострочені нараховані комісії.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій п. 3.1. кредитного договору передбачено штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків, інших платежів. Керуючись положеннями кредитного договору боржнику нараховані штрафні санкції в розмірі 874,25 грн., з яких:

- 695,94 грн. - пеня за прострочення користування кредитом;

-178,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Таким чином, станом на 09.12.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/ZB13DS/3/001 від 12.03.2012 року, яка підлягає стягненню складає 11125,67 грн.

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судових витрат в розмірі 243,60 гривень, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 березня 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПУАТ "ФідоБанк", та ОСОБА_1 в установленому порядку підписаний кредитний договір № 014/ZB13DS/3/001 від 12.03.2012 року.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами двадцять три календарних місяці зі сплатою 35,00 процентів річних за методом погашення ануїтет.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610-611 Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань, систематично порушує умови п.2.2 кредитного договору та допускає прострочення сплати обов"язкових платежів по кредитному договору.

Станом на 25.06.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить: 10251,42 грн., з яких: 7677,52 грн. - нараховані прострочені проценти; 2573,90 грн. - прострочені нараховані комісії.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій п. 3.1. кредитного договору передбачено штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків, інших платежів. Керуючись положеннями кредитного договору боржнику нараховані штрафні санкції в розмірі 874,25 грн., з яких:

- 695,94 грн. - пеня за прострочення користування кредитом;

-178,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Таким чином, станом на 09.12.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/ZB13DS/3/001 від 12.03.2012 року, яка підлягає стягненню складає 11125,67 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 гривні судового збору.

На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215,225 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /інд. код НОМЕР_1/, жительки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" (р.р 29094090913001, в ПУАТ "ФідоБанк" МФО 300175, Код ЄДРПОУ 14351016) - 11125,67 грн. /одинадцять тисяч сто двадцять п"ять гривень 67 копійки/ заборгованості за кредитним договором № 014/ZB13DS/3/001 від 12.03.2012 року, а також 243,60 грн. судових витрат на /р/р 29094090913001, в ПУАТ "Фідобанк" МФО 300175, Код ЄДРПОУ 14351016/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.