Біляївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2014 року Справа № 496/4555/14-ц
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 603,66 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень, відповідно ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» ( р/рахунок 26003439892 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) суму заборгованості за надання послуг - 603, 66 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» ( р/рахунок 26003439892 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) сплачений судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області С.М. Драніков
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Суддя: С. М. Драніков
The court decision No. 40879898, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 496/4555/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: