Decision № 40875337, 06.10.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3748/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Кунського О.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд-Вестбуд» про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 10.10.1986р. по 06.04.1992 р. він працював у БМУ-1 «ХМБ» електрозварювальником 4 розряду та виконував роботи пов»язані з шкідливими умовами праці. 20.01.2013р. - набув права на призначення йому пенсії. Ще задовго до того, а саме з листопада 2012р. ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача із заявами про видачу йому уточнюючої довідки, що була потрібна йому для нарахування пенсії, однак ніяких відповідей на свої заяви не отримував. У зв»язку з чим він був змушений , приклавши додаткових зусиль, звернутися в суд з позовом до відповідача про зобов»язання видати уточнюючу довідку, що визначає право на пенсію на пільгових умовах. Рішенням суду від 19.06.2014 даний позов було задоволено та зобов»язано відповідача видати уточнюючу довідку. Тим самим, внаслідок невидачі відповідачем уточнюючої довідки ОСОБА_1 протягом тривалого часу був позбавлений можливості звернутися до органів пенсійного фонду із метою оформлення пенсії, тим самим позбавлений права на соціальний захист. Враховуючи, що в результаті неправомірних дій відповідача , ОСОБА_1, був змушений витрачати свій час для захисту порушеного права в судовому порядку та зазнав моральних страждань, то вважає , що це є підставою для відшкодування відповідачем моральної шкоди в розмірі 10000грн.,

Позивач в судове засідання подав заяву , де позовні вимоги підтримав , просить задоволити та слухати справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи..

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивач починаючи з 2012р. звертався до відповідача із заявами про видачу йому уточнюючої довідки, яка б підтверджувала факт його роботи електрозварником 4 розряду з 1986- 1992 рр. , однак відповідачем всі заяви були проігноровано, а в усній формі було відмовлено у задоволенні заяв без пояснення будь-яких причин. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.06.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Добробуд -Вестбуд» про зобов»язання видачі уточнюючої довідки, було зобов»язано відповідача видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку , зазначивши період роботи ОСОБА_1 у БМУ-1 тресту «ХМБ» на посаді електрозварника 4 розряду з 10.10.1986р. по 06.04.1992р. як пільговий стаж. (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Згідно ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України- відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У відповідності до ст. 23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими , однак заявлена сума морального відшкодування на думку суду є завеликою, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 800 грн.

У відповідності ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на відповідача. На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 49, 237-1 КЗпП України, ст.cт.23,1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути із ТОВ «Добробуд-Вестбуд», код ЄДРПОУ 01272539 в користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 800 грн.

Стягнути із ТОВ «Добробуд-Вестбуд», код ЄДРПОУ 01272539 в користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 100грн., що був сплачений останнім при подачі позовної заяви, та 120грн. за публікацію оголошення в газеті про виклик до суду відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ