Court ruling № 40875151, 10.10.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р. справа № 926/1246/14

За заявою сільськогосподарського кооперативу “Колос”, м. Сторожинець (Боржник)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю “Поліарт”

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від стягувача – не з’явився.

Від боржника – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Поліарт” до сільськогосподарського кооперативу “Колос” про стягнення заборгованості у розмірі 248263,55 грн., з яких 202467,96 грн. основного боргу, 18019,69 грн. пені, 23283,81 грн. інфляційних та 4492,09 грн. 3% річних, про що 15.09.2014 р. видано відповідний наказ.

Боржник – сільськогосподарський кооператив “Колос” подав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки 15.09.2014 року ним було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014 р. по справі № 926/1246/14.

Згідно розпорядження від 30.09.2014 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 926/1246/14 у зв’язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у черговій щорічній відпустці та передано заяву на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2014 року розгляд даної заяви призначено на 10.10.2014 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, однак це не перешкоджає суду розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по суті.

Так, відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно пункту 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, боржником, рішення господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014 р. по справі № 926/1246/14 оскаржено 15.09.2014 року в апеляційному порядку, а тому, виходячи із положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України законної сили не набрало.

Крім того, судом помилково видано наказ 15.09.2014 р., оскільки останнім днем набрання рішенням від 03.09.2014 р. законної сили є саме 15.09.2014 р., відтак датою видачі наказу мало бути 16.09.2014 р.

Отже враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2014 року по справі № 926/1246/2014 таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Суддя С.О. Миронюк