Court ruling № 40874203, 13.10.2014, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1741/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Фраківської області у складі:

головуючого судді Обідняк В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 1 200 грн., 500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2, 04 вересня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначив, що вищезгадане рішення ухвалене за його відсутності, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права. Вказує, про неотримання ним вчасно копій всіх документів по справі, що не дало йому можливості належним чином відреагувати на такі докази по справі. Вважає, зазначене рішення незаконним, оскільки не був належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, жодних договорів з позивачем по справі не укладав, не мав обов'язку та не повинен був повідомляти останнього про умови дійсності закордонних паспортів. Також не згоден із стягненням з нього на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу та вважає, що у матеріалах справи відсутні відомості, що дані кошти фактично сплачені, а сам договір про надання правової допомоги не посвідчує факту передачі грошових коштів.

Просить суд скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заяви про перегляд заочного рішення заперечив, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, а рішення суду законним та таким, що відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав .

У відповідності до ст. 231 ч. 1, 4 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочне рішення прийнято у відповідності до вимог ЦПК України і грунтується на доказах, які були предметом дослідження і з якими були ознайомлені сторони, про що свідчать їхні заперечення, що знаходяться при матеріалах справи.

На розгляд справи про перегляд заочного рішення відповідач не надав належних доказів, якими обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Як, вбачається із заперечень ОСОБА_2, які знаходяться при матеріалах справи, то останній взагалі заперечує свою причетність до надання послуг ОСОБА_1 та отримання від нього кошків і зазначає, що ОСОБА_1 невідомо звідки отримав квитанцію про перерахунок 1200 грн на його розрахунковий рахунок і взагалі, обставини на які посилається позивач є надуманими та не підтверджені належними доказами.

Посилання ОСОБА_2 на неотримання копії документів, а також його бажання бути на розгляді справи в суді є голослівними і такими, що не заслуговують на увагу, а даються ним з метою затягування розгляду справи. Крім того, ОСОБА_2

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 230, 231 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оже бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заочне рішення від 22.07.2014 року може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.