Ленінський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-107/09
14 липня 2009 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши заяву ВАТ Комерційного Банку „Надра” про стягнення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 03.04.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 16956 грн. 71 коп.
відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. номер: НОМЕР_3 на користь ВАТ Комерційного Банку „Надра”, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Артема,15 ( кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО – 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість в сумі 16956 ( шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість ) гривень 71 (сімдесят одна) коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. номер: НОМЕР_3 на користь ВАТ Комерційного Банку „Надра”, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Артема,15 ( кор/р. 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО – 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) 84 ( вісімдесят чотири) грн. 78 коп. (сімдесят вісім) –держмита та 43 грн. (сорок три) 75 (сімдесят п’ять) коп. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”___200__ року .
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума , відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки _____________
_______________
_______________
The court decision No. 4087397, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-107/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: