Court ruling № 40873701, 08.10.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.10.2014
Case No.
908/3893/14
Document №
40873701
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 33/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2014 Справа № 908/3893/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ Донецької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш» (83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулося в господарський суд з позовною заявою до ТОВ «Гірничі машини-Донецькгірмаш» про стягнення грошових коштів в сумі 419894,36 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3893/14, розгляд якої призначено на 11.11.2014 р.

Між тим, в пункті 3 зазначеної ухвали, в частині вимог до позивача щодо необхідності надання доказів, необхідних для вирішення спору, було допущено описку, а саме замість зобов’язати «Позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; докази повідомлення ТОВ «Гірничі машини-Донецькгірмаш» про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника» було зазначено зобов’язати «Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника».

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3893/14, в частині вимог до позивача щодо необхідності надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3893/14, в частині вимог до позивача щодо необхідності надання доказів.

В пункті 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3893/14, в частині вимог до позивача щодо необхідності надання доказів, необхідних для вирішення спору замість зобов’язати «Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника», читати: зобов’язати «Позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; докази повідомлення ТОВ «Гірничі машини-Донецькгірмаш» про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника»

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40873701 ?

Документ № 40873701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40873701 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40873701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40873701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40873701, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 40873701, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 40873701 refers to case No. 908/3893/14

This decision relates to case No. 908/3893/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40873687
Next document : 40873707