номер провадження справи 33/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2014 Справа № 908/3893/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ Донецької області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш» (83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
07.10.2014 р. ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулося в господарський суд з позовною заявою до ТОВ «Гірничі машини-Донецькгірмаш» про стягнення грошових коштів в сумі 419894,36 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3893/14, розгляд якої призначено на 11.11.2014 р.
Між тим, в пункті 3 зазначеної ухвали, в частині вимог до позивача щодо необхідності надання доказів, необхідних для вирішення спору, було допущено описку, а саме замість зобов’язати «Позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; докази повідомлення ТОВ «Гірничі машини-Донецькгірмаш» про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника» було зазначено зобов’язати «Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника».
Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3893/14, в частині вимог до позивача щодо необхідності надання доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в пункті 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3893/14, в частині вимог до позивача щодо необхідності надання доказів.
В пункті 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3893/14, в частині вимог до позивача щодо необхідності надання доказів, необхідних для вирішення спору замість зобов’язати «Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника», читати: зобов’язати «Позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позовної заяви додані не засвідчені копії документів); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; докази повідомлення ТОВ «Гірничі машини-Донецькгірмаш» про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника»
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 40873701, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/3893/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: