Decision № 408725, 10.01.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.01.2007
Case No.
4/2604-11/416
Document №
408725
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.01.07 Справа№ 4/2604-11/416

По справі:

За позовом: Закритого акціонерного товариства ЛОЗ «Трускавецькурорт», м.Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортна аптека», м.Трускавець

про стягнення 43414,81грн.

Представники:

від позивача: Дякон-юр. Доручення № 633 від 03.07.2006року

від відповідача: не з»явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства ЛОЗ «Трускавецькурорт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортна аптека»про стягнення із останнього 43414,81грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 1071930 від 25.12.2006року.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

01.04.2004року між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТзОВ «Альтернатива-Інвест»в якості орендодавця та ТзОВ «Курортна аптека»в якості орендаря було укладено договір оренди № 3 на приміщення що знаходиться за адресою: м.Трускавець, вул. Суховоля, 50 площею 184,58м.кв. Позивач - ЗАТ «Трускавецькурорт»представляє в суді свої інтереси та інтереси ТзОВ «Альтернатива-Інвест»за договором про спільну діяльність від 02.07.2002року. Вказаний договір оренди був укладений строком на одинадцять місяців та у відповідності до ст. 764 ЦК України, враховуючи відсутність заперечень орендодавця та фактичне користування орендарем орендованим приміщенням пролонгований на той самий строк, а саме до 01.02.2006року та в подальшому до 01.01.2007року.

Відповідно до п. 2.3 договору орендар зобов»язувався щомісячно до 15-го числа наступного місяця проводити оплату орендних платежів відповідно до розрахунку, який є Додатком № 3 до договору і є його невід»ємною частиною, пропорційно площі орендованих приміщень або даних приладів обліку у випадку наявності таких. При цьому, при зміні експлуатаційних витрат складається новий розрахунок. На момент укладення договору розмір орендної плати складав 2597,68грн. в місяць.

Враховуючи порушення умов договору щодо своєчасності та повноти оплати зі сторони відповідача позивач звернувся до суду за захистом своїх інтересів, оскільки станом на 27.11.2006року заборгованість за користування орендованими приміщеннями складає 43414,81грн.

Дана сума вказана в акті звірки розрахунків станом на 22.11.2006року, поданому позивачем.

З метою добровільного врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу вимогу про оплату боргу, яка була залишена останнім без реагування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає позовну вимогу підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортна аптека», м.Трускавець, вул. Суховоля, 50 (код ЄДРПОУ 31802201) на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м.Трускавець, вул. Біласа, 13 (код ЄДРПОУ 30322940)43414,81грн. Основного боргу, 434,14грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 408725 ?

Документ № 408725 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 408725 ?

Дата ухвалення - 10.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 408725 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 408725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 408725, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 408725, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 408725 refers to case No. 4/2604-11/416

This decision relates to case No. 4/2604-11/416. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 408724
Next document : 408726