ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/1709/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ (вх. № 27174) про повернення зайво сплаченого судового збору та матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" про стягнення заборгованості в розмірі 820 520,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків (1-й відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" (2-й відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 820 520,84 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором купівлі - продажу № АВ-13/107 від 20.02.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого просить задовольнити позов у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року було в позові відмовлено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" (83015, м. Донецьк, б-р Шевченко, буд. 6 Б; банківські реквізити: п/р. 26007210202213 в АТ "ПроКредит Банк" м. Київ, МФО 320984, ідентифікаційний код 36443355) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (02002, м, Київ, вул. М. Раскової, 23; банківські реквізити: код ЄДРПОУ 36862239, п/р. 26009257878900 а АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) суму основного боргу з урахуванням курсової різниці в розмірі 280006,65 грн., 457532,05 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10358,01 грн. неустойки , 72624.13 грн. збитків, судового збору в розмірі 16 410,42 грн.
В частині позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВІСТ" - відмовлено в повному обсязі.
06.06.2014 року на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ суду.
До господарського суду Харківської області "11" червня 2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року.
13.06.2014 року матеріали господарської справи № 922/1709/14 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.
05.08.2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 27174), відповідно до якої останній просить суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 26 171,59 грн., що був сплачений платіжним дорученням №1167 від 18.04.2014 року.
З урахуванням п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ (вх. № 27174) про повернення зайво сплаченого судового збору до повернення матеріалів справи № 922/1709/14 з Харківського апеляційного господарського суду.
09.10.2014 року матеріали справи № 922/1709/14 були повернуті до господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду.
Отже, як встановлено судом, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 42582,00 грн., згідно платіжного доручення № 1167 від 18.04.2014 року, водночас, оскільки ціна позову становить 820 520,84 грн., судовий збір повинен був сплачений у розмірі 16410,42 грн. (2% ціни позову), отже кошти в розмірі 26171,58 грн. судового збору є такими, що внесення в більшому, ніж встановлено законом, розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору, зокрема, у випадку її сплати (внесення судового збору) в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 26171,58 грн. (платіжне доручення № 1167 від 18.04.2014 року на суму 42582,00 грн.).
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ (вх. № 27174) про повернення зайво сплаченого судового збору.
Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ (02002, м, Київ, вул. М. Раскової, 23; банківські реквізити: код ЄДРПОУ 36862239, п/р. 26009257878900 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) з Державного бюджету 26171,58 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1167 від 18.04.2014 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Дана ухвала набирає законної сили 13.10.2014 р. та є дійсною для пред'явлення до виконання до 14.10.2015 р.
Додаток для позивача :
- оригінал платіжного доручення № 1167 від 18.04.2014 року;
Суддя А.М. Буракова
922/1709/14
The court decision No. 40871819, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1709/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: