Court ruling № 40871544, 07.10.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/75/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 908/3177/14

За позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2) в інтересах Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69000 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 3)

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (юридична особа: 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14; поштова адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

про стягнення 397 019 грн. 64 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: Корабльов В.В., дов. № 14 від 02.06.2014 р.

Від відповідача: Білич Н.С., дов. № 248 від 12.05.2014 р.

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою в інтересах Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-164 від 01.12.2012 р. в розмірі 397 019 грн. 64 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.09.2014 р., справу № 908/3177/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3177/14, присвоєно справі номер провадження 27/75/14 та призначено судове засідання на 29.09.2014 р.

У судовому засіданні 29.09.2014 р. оголошувалася перерва до 07.10.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду спору.

07.10.2014 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи

Відводів складу суду не заявлено.

Представник прокуратури в судове засідання 07 жовтня 2014 року не з'явився, до канцелярії суду надав письмове клопотання № 3107 від 06.10.14р., де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 07.10.14р., просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 07.10.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач в засіданні суду 07.10.2014 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві та доповненнях до відзиву на позовну заяву, які надано до канцелярії суду 06.10.2014 р. (містяться в матеріалах справи).

Представник відповідача, підтримав клопотання заявлене в засіданні суду 29.09.2014 р. в порядку ст. 79 ГПК України, щодо зупинення провадження у справі № 908/3177/14 до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/3178/14, в обґрунтування посилається на те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаною з нею справи № 908/3178/14 за позовом за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про визнання правочину недійсним. Предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним правочину - заяви про зарахування зустрічних однородних вимог від 16.06.2014 № 1. відповідно до ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України відповідач прийняв грошові відповідача та позивача один до одного на суму 120 257 грн. 41 коп., а саме заявою було погашено зобов'язання відповідача перед позивачем щодо оплати спільного використання технологічних електричних мереж за січень, лютий, березень 2013 р. на суму 99 254 грн. 91 коп. в повному обсязі, та частково за квітень 2013 р. в розмірі 21 002 грн. 50 коп, яке виникло на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.12.2013 р. № 1-164 та зобов'язання позивача перед відповідачем, які виникли на підставі рішень господарського суду Запорізької області.

Предметом розгляду у справ № 908/3177/14 є стягнення заборгованості з відповідача за спільне використання технологічних електричних мереж в період з січня по грудень 2013 р., а заборгованість в період з січня по березень та частково за квітень 2013 р. була погашена заявою, яка на сьогоднішній день є оспорюванню в судовому порядку у справі № 908/3178/14. На теперішній час рішення у вказаній справі винесено, але не набрало чинності, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник позивача проти клопотання щодо зупинення провадження у справі не заперечив, про що письмово зазначив в даному клопотанні.

Клопотання відповідача в порядку ст. 79 ГПК України, не суперечить нормам чинного законодавства України, задовольняється судом, оскільки вирішення питання у справі № 908/3178/14 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про визнання правочину недійсним пов'язано з результатом розгляду даної справи, предметом стягнення заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-164 від 01.12.2012 р. в розмірі 397 019 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 908/3177/14 до розгляду справи № 908/3178/14 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про визнання правочину недійсним та до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 908/3177/14 до розгляду справи № 908/3178/14 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про визнання правочину недійсним та до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Суддя С.С. Дроздова