Court ruling № 40870609, 21.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ В/800/3901/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за його позовом до Роти міліції особливого призначення «Беркут» Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Первинна профспілкова організація РМОП «Беркут» Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам статті 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а також копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Також, відповідно до частини другої статті 2391 КАС України, до заяви слід додати документ про сплату судового збору.

Як слідує з заяви, ОСОБА_1 ставить питання про скасування Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року, однак її копію не додає.

Щодо посилань заявником на постанову Верховного Суду України від 25 березня 2014 року слід зазначити наступне.

Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у пункті 5 своєї постанови від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України" (із наступними змінами), судовими рішеннями, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України можуть бути рішення таких касаційних судів (інстанцій): Вищого адміністративного суду України, Вищого господарського суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, а також рішення апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ". Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним.

До цих рішень не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30 липня 2010 року.

Отже, постанова Верховного Суду України від 25 березня 2014 року не є тим рішенням у розумінні статті 239 КАС України, що підтверджує неоднакове правозастосування.

Оскільки заява ОСОБА_1 вимогам статті 239, 2391 КАС України не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву у відповідності до вимог статей 239, 2391 КАС України; направити на адресу суду копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 25 вересня 2014 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за його позовом до Роти міліції особливого призначення «Беркут» Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Первинна профспілкова організація РМОП «Беркут» Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Швець В.В.