ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" жовтня 2014 р. Справа № 922/2773/14
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат», м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2014р.
у справі № 922/2773/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітон-М», м.Харків,
про стягнення 12474,83грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2014р. у справі №922/2773/14 (суддя Смірнова О.В.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітон-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат" 11946 грн. безпідставно отриманих коштів, 60,88 грн. 3% річних, 453,95 грн. інфляційних витрат та 968,13 грн. судового збору; відмовлено у стягненні 10000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 884,63 грн. інфляційних втрат та 170 грн. 3% річних.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпроект» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2014 р. у справі №922/2773/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у розмірі 10000грн., 884,63грн., інфляційних втрат та 170грн. 3% річних.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2014 р. о 10:00 год. хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Запропонувати відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Лакіза
The court decision No. 40868976, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2773/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: