ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року Справа № 910/8552/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амадіна"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р.у справі№ 910/8552/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"до1) публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний Капітал Україна", 3) Міністерства аграрної політики та продовольства України, 4) Національного банку України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фонд гарантування вкладів фізичних осібпровизнання недійсним договорів, визнання недійсним рішення, розірвання договору, визнання права власності (4 138 388 000,00 грн.) та зобов'язання вчинити дії Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амадіна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2014 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 40867945, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8552/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: