ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 жовтня 2014 року
м. Полтава
Справа № 816/3999/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Нова пошта " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000422308 від 26 вересня 2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3999/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Нова пошта " до Державної податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24 жовтня 2014 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- акт ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області №984/05-66-22-0313/33703226 від 23 травня 2014 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Слайдінг Юрт-Індастрі" з питань визначення повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій з ТОВ "УБР Плюс" за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2014 року" та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень (в разі їх прийняття);
- детальний розрахунок суми податкового боргу визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000422308 від 26 вересня 2014 року в розрізі контрагентів за кожний відповідний період;
- витяг із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Алєго" та його контрагентів;
- відомості з ЄДР щодо контрагентів позивача, про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем).
Зобов'язати позивача у строк до 24 жовтня 2014 року надати до суду:
- всі первинні документи (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення;
- акти проведення взаєморозрахунків;
- Декларацію про початок виконання будівельних робіт, Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, проектно-технічну документацію, Державні акти на право власності на земельну ділянку, графіки виконання робіт, локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів, календарний графік виконання робіт;
- документи на підтвердження прийняття товару (клітки для зберігання вантажів 1,2*0,8 (Н+2м)) на зберігання (складська квитанція, просте складське свідоцтво, подвійне складське свідоцтво тощо);
- витяг з журнал обліку вантажів, що надійшли на зберігання ТОВ "Слайдінг юрт-індастрі" від ТОВ "Нова пошта" з 01 жовтня 2013 року та рахунку 02 "Активи на відповідальному зберіганні", позабалансового субрахунку 023 "Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні" (місце зберігання: м. Донецьк, пр. Веселий, 1-А);
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаних позивачем робіт (послуг) у своїй господарській діяльності (на виконання яких договорів та з якою метою позивачем придбавались вказані роботи/послуги);
- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення господарських операцій з ТОВ "Слайдінг юрт-індастрі";
- копію довідки 4ОПП та довідки АА з ЄДРПОУ стосовно позивача;
- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Слайдінг юрт-індастрі".
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 40867068, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/3999/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: