КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2014 року Справа № П/811/3265/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004521701 від 28.08.14, №0004531701 від 28.08.14, №0004541701 від 28.08.14, №0004551701 від 28.08.14.
Ухвалою судді від 24.09.14 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків до 07.10.14 шляхом подання до суду позовної заяви з викладенням обставин на обґрунтування кожної з заявлених вимог (щодо кожного з рішень, що оскаржуються), додавши докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо взаємовідносин з ПП "Артсіті" та ПП "Глобал Торг" та правомірності формування даних податкового обліку за ними, а також копії усіх наданих документів для відповідача.
На виконання вказаної ухвали позивач 06.10.14 подав до суду уточнений адміністративний позов від 06.10.14 у трьох примірниках, а також в одному примірнику копії первинних документів, на які він посилався у позовній заяві на підтвердження взаємовідносин з ПП "Артсіті" та ПП "Глобал Торг". Копії зазначених документів для направлення відповідачу, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України та на чому наголошувалося в ухвалі судді від 24.09.14, до суду не надані.
Наведене свідчить, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, у відповідність з вимогами ст.106 КАС України вона не приведена.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 872 грн., про що свідчить квитанція ПАТ "Укрсоцбанк" №12547704 від 19.09.14 про перерахування коштів.
Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути.
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 4 872 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні), сплачену квитанцією №12547704 від 19.09.14 через ПАТ "Укрсоцбанк" до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, р/р отримувача - 31210206784002.
Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845, після набрання даною ухвалою законної сили.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 40866924, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. п/811/3265/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: