Decision № 408657, 30.01.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
4/22-07
Document №
408657
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2007 Справа № 4/22-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 512968грн. 33коп.

за участю представників сторін:

від позивача - начальник юрвідділу Власенко О.М.

від відповідача - в.о.нач. юрвідділу Чернишева С.В.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення 512.968грн.33коп. заборгованості по розрахунках за договором відступлення права вимоги №4028/9016/06 від 10.02.2006року.

В засіданні позивач відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив суму позову і просить стягнути борг в сумі 237.122грн.85коп., посилаючись на сплату решти боргу.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 237.122грн.85коп., посилаючись на те, що після заявлення позову платіжними дорученнями №1268 від 30.11.2006року та №1271 від 04.12.2006року ним перераховано позивачу борг на загальну суму 214.000грн.00коп. Крім того, актом звірки розрахунків підтверджується борг в сумі 237.122грн.85коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.

10.02.2006року між сторонами укладено договір відступлення права вимоги №4028/9016/06. Згідно з зазначеним договором позивач передав належне йому право вимоги за договорами оренди, поставки електричної енергії та прийому стоків відповідачу, а відповідач прийняв право вимоги, яке належало позивачу за договорами, зазначеними в додатку 1-3 до договору від 10.02.2006року та обов'язок передати їх позивачу.

Пунктом 2.1 договору від 10.02.2006року передбачено, що за передане право вимоги новий кредитор розраховується з первісним за домовленістю між сторонами, тобто термін розрахунків договором не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог зазначеної норми закону позивач 02.11.2006року за №4028/1260 надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу, в тому числі і за договором від 10.02.2006року №4028/9016/06.

Своїх обов'язків по розрахунках відповідач не виконав. Однак в засідання суду ним надані докази часткової сплати боргу платіжними дорученнями №1268 від 30.11.2006року та №1271 від 04.12.2006року. Крім того, сторонами підписано акт звірки розрахунків, згідно з яким борг відповідача станом на 01.01.2007 року становить 237.122грн.85коп.

Доказів перерахування боргу в сумі 237.122грн.85коп. відповідач суду не надав, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Провадження у справі по стягненню решти суми боргу підлягає припиненню відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області вул.Першотравнева № 35 р/р 26002301820996 в філії відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка МФО 352264 код 33246433 на користь відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області вул.Першотравнева № 35 р/р 26004381 в Херсонській філії ВАТ «Мегабанк» МФО 352714 код 00213196 - 237.122грн.85коп. основного боргу, 5.129грн.68коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті суми позову провадження у справі припинити.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 05.02.2007року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 408657 ?

Документ № 408657 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 408657 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 408657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 408657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 408657, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 408657, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 408657 refers to case No. 4/22-07

This decision relates to case No. 4/22-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 408654
Next document : 408666