Decision № 408654, 30.01.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
4/29-07
Document №
408654
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2007 Справа № 4/29-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 1.690.195грн.60коп.

за участю представників сторін:

від позивача - начальник юрвідділу Власенко О.М.

від відповідача - в.о.начальника юрвідділу Чернишева С.В.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення 1.690.195грн.60коп. заборгованості по розрахунках за договорами купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4015/06, купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4017/06 та договором поставки від 01.02.2006року №10/06.

В засіданні позивач відповідно до ст. 22 ГПК України збільшив суму позову за договором купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4017/06 на 98.492грн.81коп. та одночасно зменшив суму позову за договором купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4015/06 на 49.500грн.00коп. Всього він просить стягнути борг в сумі 1.739.188грн.42коп., в тому числі: за договором від 01.02.2006року №4028/4015/06 –982.023грн.22коп, за договором від 01.02.2006року №4028/4017/06 –101.438грн.56коп. та за договором поставки від 01.02.2006року №10/06 –655.726грн.64коп.

Відповідач позовні вимоги визнає на суму позовних вимог з урахуванням уточнення суми позову позивачем, посилаючись на те, що після заявлення позову ним частково перераховано позивачу борг. Крім того, актами звірки розрахунків, складеними до кожного із договорів, підтверджується борг в загальній сумі 1.739.188грн.42коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.

01.02.2006року між позивачем та відповідачем укладено три договори, а саме: купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4015/06, купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4017/06 та договір поставки від 01.02.2006року №10/06.

Згідно з договором купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4015/06 позивач зобов'язався передати у власність відповідача залишки незавершеного будівництва в цехах на суму 571.371грн.39коп. та нерозкрій цехів основного виробництва на суму 1.937.859грн.57коп., а відповідач –здійснити розрахунки в загальній сумі 2.509.230грн.96коп. на підставі виставлених позивачем рахунків не пізніше 20 банківських днів з моменту отримання товару.

За договором купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4017/06 позивач зобов'язався передати у власність відповідача матеріали, які були у використанні на суму 43.900грн.00коп. та оргтехніку на суму 57.448грн.56 коп., а відповідач –здійснити розрахунки в загальній сумі 84.532грн.13коп. на підставі виставлених позивачем рахунків не пізніше 20 банківських днів з моменту отримання товару.

Договором поставки № 10/06 від 01.02.2006року передбачалася поставка позивачем матеріалів окремими товарними партіями, які відповідач зобов'язаний був сплатити в сумі 4.010.582грн.77 коп., перераховуючи кошти за кожну партію товару на підставі виставлених рахунків позивача в період, що не перевищує 30 днів від дати отримання повідомлення позивача про готовність товару до відвантаження.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконував свої обов'язки за зазначеними договорами та передав відповідачу товари, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами –накладними, довіреностями на отримання товару та рахунками, які передавалися відповідачу для оплати вартості отриманого товару.

Розрахунки за отримані товари за зазначеними договорами відповідач здійснив частково. Актами звірки розрахунків, підписаними представниками сторін підтверджується заборгованість відповідача станом на 01.001.2007року на загальну суму 1.739.188грн.42коп., в тому числі: за договором від 01.02.2006року №4028/4015/06 –982.023грн.22коп, за договором від 01.02.2006року №4028/4017/06 –101.438грн.56коп. та за договором поставки від 01.02.2006року №10/06 –655.726грн.64коп.

Відповідно до п.п.1,7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідач не виконав вимоги зазначених норм права та сплатив вартість отриманого від позивача товару частково.

Доказів перерахування боргу в сумі 1.739.188грн.42коп. відповідач суду не надав, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 49.500грн.00коп. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору у зв'язку із перерахуванням зазначеної суми відповідачем.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача. З позивача в доход державного бюджету стягується 495грн.02коп. недоплаченого державного мита.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області вул.Першотравнева № 35 р/р 26002301820996 в філії відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка МФО 352264 код 33246433 на користь відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області вул.Першотравнева № 35 р/р 26004381 в Херсонській філії ВАТ «Мегабанк» МФО 352714 код 00213196 - 1.739.188грн.42коп. основного боргу, 17.886грн.89коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 49.500грн.00коп.

4. Стягнути відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області вул.Першотравнева № 35 р/р 260 04381 в Херсонській філії ВАТ «Мегабанк» МФО 352714 код 00213196 в доход державного бюджету –одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –495грн.02коп. недоплаченого державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 06.02.2007року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 408654 ?

Документ № 408654 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 408654 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 408654 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 408654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 408654, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 408654, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 408654 refers to case No. 4/29-07

This decision relates to case No. 4/29-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 408651
Next document : 408657