Decision № 40862687, 10.10.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13236/14-ц

пр. № 2/759/4801/14

10 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту посилаючись на те, що 27.09.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», був укладений договір споживчого кредиту № 2000985625, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на загальну суму 16247,72 грн, а позичальник зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором, а також виконувати інші умови вказаного договору.

Позивач зазначав, що згідно Договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2000985625 від 27.09.2012 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Позивач зазначав, що станом на 15.07.2014 року за відповідачем виникла кредитна заборгованість на загальну суму 21100,93 грн, що складається з 15 570,05 грн. - залишок заборгованості за кредитним договором; 1,65 грн. - суми несплачених відсотків за користування кредитом; 5528,93 грн.- комісія за РО, а тому просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ,підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Судом встановлено, 27.09.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір № 2000985625, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на загальну суму 16247,72 грн, а позичальник зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором, а також виконувати інші умови вказаного договору ( а.с.7-15).

Судом встановлено, що Договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2000985625 від 27.09.2012 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ( а.с.22-26).

Судом встановлено, що станом на 15.07.2014 року за відповідачем виникла кредитна заборгованість на загальну суму 21100,93 грн, що складається з 15 570,05 грн. - залишок заборгованості за кредитним договором; 1,65 грн. - суми несплачених відсотків за користування кредитом; 5528,93 грн.- комісія за РО, ( а.с.47-99).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( а.с.6)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме на користь ТОВ «ОТП- Факторинг України» (01033 м. Київ вул. Фізкультури,28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Договором споживчого кредиту № 2000985625 від 27.09.2012 року у розмірі 21100 ( двадцять одна тисяча сто) грн.63коп.

Стягнути відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме на користь ТОВ «ОТП- Факторинг України» (01033 м. Київ вул. Фізкультури,28 Д,код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати у розмірі 243( двісті сорок три),60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко