Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/16763/14-ц
пр. № 2-н/759/993/14
09 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р..н, ІН НОМЕР_1, є інвестором квартири АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15, р/р 26009001009534 в в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, код ЄДРПОУ 36844047) заборгованість за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 у сумі 3 950 гривень 52 копійок, судовий збір в розмірі 121.80 гривень, а всього 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) гривні 32 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. М. Лук`яненко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 40862685, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/16763/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: