№ 40860604, 10.10.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7454/14-п

Провадження № 3/645/2116/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Краснодар, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ "АО ХІМПРОМ", зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 721 серії АА № 406096 від 08.09.2014 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту камеральної перевірки з питань порушення податкового законодавства №2314/20-36-15-04-16/24346849 від 03.09.2014 року, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по строку 12.08.2014 року на суму 741,4 грн., фактично подано - 28.08.2014 року.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 721 серії АА № 406096 від 08.09.2014 року та копією акту камеральної перевірки з питань порушення податкового законодавства №2314/20-36-15-04-16/24346849 від 03.09.2014 року.

Притягувана в судовому засіданні пояснила, що 12.08.2014 року вона подала до податкової інспекції уточнену декларацію по землі (оренда), та не знала, що платіж теж необхідно зробити відразу, а не як по іншим податкам до 30-го числа кожного місяця. На даний час порушення усунуто. Враховуючи викладене, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності та обмежитись зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що дії ОСОБА_1 не потягли шкідливих наслідків для інших осіб, вважає можливим звільнити притягувану від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 163-2, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.