Court ruling № 40860601, 06.10.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3604/13

Провадження № 2с/2033/137/14

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/3604/14, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 24.05.2013 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі " заборгованості за опалення та підігрів води.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви про скасування судового наказу.

Так, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місце знаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви;

Так в порушення вимог ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу не зазначено ім'я (найменування) стягувача, їхнє місце проживання або місце знаходження, не додано наказ, що оспорюється, не зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також не зазначені посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що судовий наказ виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 24.05.2013 року. Заява про скасування судового наказу подана до суду 03.10.2014 року. Матеріали заяви не містять клопотання боржника про поновлення строку для подання цієї заяви, а також не зазначені підстави для поновлення вказаного строку.

Таким чином, оскільки заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

При таких обставинах, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/3604/13 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо боржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не

усуне недоліки заяви про скасування судового наказу, заява вважається неподаною та

повертається боржникові.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова О.В. Горпинич