Справа № 539/3256/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ "Лубнифарм", ідентифікаційний код не відомий,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 працюючи головою правління ПАТ "Лубнифарм" допустив порушення податкового законодавства, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток у перевіряємому періоді на суму 6194 грн., у тому числі: за 2013 рік в сумі 6194 грн.; податок на додану вартість у перевіряємому періоді на суму 669828 грн., у тому числі за 2013 рік в сумі 669828 грн.; орендної плати за землю у перевіряємому періоді на суму 4854,72 грн., у тому числі за 2013 рік на суму 4854,72 грн., тим самим допустивши правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Згідно повідомлення про початок досудового розслідування старшого слідчого з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області від 09.09.2014 року вих. № 6954/7/16-31-09, вбачається, що акт документальної перевірки проведеної Лубенською ОДПІ №1905/22-00480951 від 28.07.2014 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження №32014170000000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року, за ознаками вчинення у 2013 році службовими особами ПАТ "Лубнифарм" умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,
Листом № 5417/10/16-18-22-02-06 від 01.10.2014 року Лубенська ОДПІ прохає при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 врахувати обставини, що виключають провадження у справі.
Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
The court decision No. 40857760, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 539/3256/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: