Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/3761/14-ц
Провадження № 2-н/307/396/14
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2014 року Тячів__
місто
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.____
(повне найменування суду)
розглянувши заяву ОСОБА_1__ ___
указати ім'я (найменування) заявника
до ДП «Солотвинський солерудник»_________
(указати ім'я (найменування) боржника)
про стягнення 1625,80 гривень заборгованості по заробітній платі___ ___
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України_
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП «Солотвинський солерудник»______
повне ім'я (найменування) боржника
смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, Тячівського району, Закарпатської області, України
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р 26004119740001, АБ «Брокбізнесбанк» м. Київ, МФО 300249,_
код ЄДРПОУ 00383544__________
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
Індивідуальний податковий номер _003835407130_______
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 __
(повне ім'я (найменування) стягувача)
АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
____НОМЕР_1________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) гривень 80 копійок заборгованості по заробітній платі_
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України
121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку - Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016,
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ ___В.І. Бобрушко___
(Підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
(Місце печатки суду)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________
__________________
__________________
__________________
__________________
The court decision No. 40852004, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 307/3761/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: