Court ruling № 40851840, 03.10.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

03.10.2014

Справа № 175/4180/14-к

Провадження № 1-кп/175/176/14

Справа № 175/4180/14-к

Провадження № 1-кп/175/176/14

Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю: прокурора Панкеєва А.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440001911 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30 вересня 2014 року до Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040440001911 від 06.08.2014 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з викликом свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Потерпілий погодився з прокурором і не мав будь-яких клопотань.

Захисник покладався на розсуд суду, будь-яких клопотань не мав.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, будь-яких клопотань не мав.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду з участю потерпілого і викликом свідків, заявлених прокурором.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 жовтня 2014 року, при відсутності клопотань щодо його дії, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440001911 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 08 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 15 години 02 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко