Court ruling № 40849985, 12.09.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" вересня 2014 р.Справа № 921/962/14-г/7 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофіш", Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про зняття арешту із заставленого майна, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано постанови державної виконавчої служби на підставі якої накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження ВП №43322648 від 27.05.2014р.; доказів на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_1, яка видала довіреність на ОСОБА_2 №б/н від 22.05.2014р.; до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії матеріалів (не зазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії), які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи);

- доказів надіслання позовної заяви № б/н від 04.09.2014р. та доданих до неї документів сторонам, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012р. "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №2105/22417 від 18.12.2012р.), за кодом ЄДРПОУ 37556655 належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернофіш", такий знаходиться за адресою: вул. Маршала Рибалка, буд. 11, офіс 205, м. Київ, 04116, а не за адресою: вул. Бродівська, 33, м. Тернопіль, 46000, яка зазначена позивачем в позовній заяві та доданого опису вкладення та за кодом ЄДРПОУ 34950925 належному - Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління, такий знаходиться за адресою: вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002, а не за адресою: вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000, яка зазначена позивачем в позовній заяві та доданого опису вкладення. Отже, позивачем за неналежною адресою направлено копію позовної заяви з додатками, що не відповідає ст. 56 ГПК України, згідно якої встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Крім того, згідно п.п. 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. До позовної заяви додано описи вкладення до цінного листа №05147426 зі штемпелем від 05.09.2014р. та №05147418 зі штемпелем від 05.09.2014р., де позивачем, а саме ПАТ "Укргазпромбанк", як доказ відправлення відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів, зазначено загальний підсумок аркушів і оголошення цінності - 19 аркушів, в той час, як до поданої до суду позовної заяви додано додатків на 37 аркуша, отже, позивачем не направлено усіх доданих до позовної заяви документів відповідачу, що також не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк", вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ позовну заяву № б/н від 04.09.2014р. та додані до неї матеріали на 40 аркушах без розгляду, в тому числі платіжне доручення №212 від 04.09.2014р. на суму 1218,00 грн.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк", вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, ідентифікаційний код 24262992 судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №212 від 04.09.2014р. на суму 1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник